La EFF cree que tienes derecho a mantener una conversación privada, tanto en el mundo físico como en el digital. La mejor tecnología para proteger ese derecho es el cifrado de extremo a extremo.
Los gobiernos de todo el mundo se esfuerzan por vigilar las conversaciones en línea, mucho más allá de los límites de las fuerzas de seguridad tradicionales. 2023 ha sido un año de amenazas sin precedentes a la encriptación y la privacidad.
En Estados Unidos se presentaron tres proyectos de ley en el Senado que, en nuestra opinión, desalentarían, debilitarían o crearían puertas traseras en la tecnología de cifrado. Con tu ayuda, hemos impedido que avancen los tres, y seguiremos haciéndolo el año que viene.
EARN IT, S. 1207
En pocas palabras, EARN IT permite demandar o procesar a los proveedores de servicios de comunicaciones seguras. La excusa de EARN IT es combatir el abuso infantil en línea. EARN IT permitiría a los fiscales generales de los estados regular Internet, siempre que el propósito declarado de su regulación sea proteger a los niños de la explotación en línea.
No hay duda de que el objetivo de este proyecto de ley es escanear los mensajes, fotos y archivos de los usuarios. En un documento de preguntas y respuestas publicado el año pasado, los promotores del proyecto de ley sugerían incluso software específico que podría utilizarse para vigilar a los usuarios. Si ofreces a tus usuarios servicios cifrados, el proyecto de ley permite específicamente que el hecho de que ofrezcas cifrado constituya una prueba en tu contra ante un tribunal.
Escanear constantemente a todos los usuarios de Internet no es una técnica razonable para investigar delitos. Es más, se siguen acumulando pruebas de que el software de escaneado utilizado para detectar abusos a menores no funciona y crea falsas acusaciones. Si se aprueba la ley EARN IT, empujará a las empresas a dejar de utilizar servicios de encriptación o incluso a crear una peligrosa puerta trasera a la encriptación que debilitaría la privacidad y la seguridad de todos.
Nos decepcionó que EARN IT pasara la votación en comisión, aunque nos animó que más senadores expresaran su preocupación por los efectos del proyecto de ley. EARN IT no se ha votado en el pleno del Senado, y seguimos expresando nuestra firme oposición, junto con otros grupos preocupados por los derechos humanos y la privacidad.
STOP CSAM, S. 1199
Poseer o distribuir imágenes de abusos a menores es un delito grave. Cualquiera que tenga conocimiento real de la existencia de imágenes de este tipo en un servicio que controle está obligado a notificarlo al Centro Nacional para Menores Desaparecidos y Explotados (una entidad gubernamental), que a su vez remite los informes a las fuerzas de seguridad.
Por eso nos ha sorprendido y decepcionado ver que algunos senadores han presentado un proyecto de ley que sugiere falsamente que este marco policial funcionaría mejor si se añadiera la vigilancia masiva.
El proyecto de ley STOP CSAM, presentado en abril crearía nuevos delitos que permitirían procesar a quienes "promuevan o faciliten a sabiendas" la explotación de menores, basándose en el muy bajo criterio jurídico de la negligencia. Es la misma norma jurídica que se aplica a los accidentes de tráfico y otras situaciones en las que el acusado no tenía intención de causar daño.
A primera vista, puede sonar bien luchar contra quienes "promueven" o "facilitan" estos delitos, pero los amplios términos del proyecto de ley probablemente alcanzarán conductas pasivas como, ya lo has adivinado, simplemente proporcionar una app encriptada.
STOP CSAM es un intento más de criminalizar y demonizar a cualquiera que utilice la encriptación para comunicarse en línea. Por eso nos hemos opuesto a ella a lo largo del año. Este proyecto de ley fue aprobado por la Comisión Judicial del Senado, pero no se ha sometido a votación en el pleno del Senado.
Cooper Davis, S. 1080
Este proyecto de ley es un intento equivocado de hacer frente a la crisis de fentanilo de la nación mediante convirtiendo tu smartphone en un informante de la DEA. Amenaza a los proveedores de servicios de comunicaciones con enormes multas si no informan a la DEA de presuntas ventas de drogas en sus plataformas.
Enfrentados a posibles sanciones masivas, los proveedores de servicios censurarán inevitablemente una amplia variedad de comunicaciones sobre drogas, incluidas las descripciones de las personas sobre sus propias experiencias, e incluso los intentos de apoyar a otros que intentan obtener ayuda social o médica con un problema de adicción.
Si la S.1080 se aprobara en el Congreso, los legisladores que buscan perseguir a determinados grupos estarán ansiosos por ampliar el marco. En muchos estados, los políticos y los fiscales han manifestado su deseo de encontrar y perseguir a los consumidores de marihuana y a los médicos, personas que puedan consumir píldoras abortivas o personas que deseen medicación relacionada con género.
- 1080 tampoco contiene ninguna disposición que garantice que la DEA elimine los informes incorrectos, no notifica adecuadamente a los usuarios que se convierten en objetivo y no exige que las fuerzas del orden obtengan una orden judicial para preservar los ingentes volúmenes de datos privados que se les enviarán sobre los usuarios. El proyecto de ley se aprobó en comisión en julio por 16 votos a favor y 5 en contra, pero no se ha sometido a votación en el pleno del Senado.
La EFF seguirá oponiéndose a las propuestas que pretenden aspirar nuestras comunicaciones privadas o empujar a las plataformas hacia la censura de contenidos legítimos. Los miles de mensajes que enviamos al Congreso oponiéndonos a estas propuestas descabelladas han impedido que se conviertan en ley. Hemos resistido en 2023 con tu ayuda, gracias.
Este blog forma parte de nuestra serie Year in Review. Lea otros artículos sobre la lucha por digitales los derechos en 2023.
