Actualización del 11/4/25: Hoy, la EFF se unió a la ACLU y a otras organizaciones de defensa legal para presentar dos escritos amicus curiae en apoyo a los bufetes de abogados Jenner & Block y WilmerHale, que también han sido blanco del presidente Donald Trump.

Publicación original del 3/4/25: La EFF se ha unido a la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) y a otras organizaciones de defensa legal de todo el espectro ideológico para presentar un escrito amicus curiae en el que se pide a un juez federal que anule la orden ejecutiva del presidente Donald Trump contra el bufete de abogados Perkins Coie por su trabajo en el pasado en demandas relacionadas con el derecho al voto y por representar a antiguos oponentes políticos del presidente.

Como organización jurídica que lleva casi 35 años defendiendo en los tribunales los derechos de los usuarios de la tecnología, incluyendo numerosas impugnaciones legales contra la extralimitación del gobierno federal, la EFF apoya sin ambages la impugnación de Perkins Coie contra esta orden ejecutiva impactante, vengativa e inconstitucional. Al castigar al bufete de abogados por su celosa defensa de sus clientes, la orden del 6 de marzo viola la Primera Enmienda, el estado de derecho y la profesión jurídica en general de numerosas maneras. Felicitamos a Perkins Coie y a otros bufetes de abogados afectados que han decidido hacer lo mismo (y a sus representantes legales) por defenderse.

«Si se mantienen, este tipo de presiones tendrán un impacto amplio y duradero en la capacidad de los estadounidenses para contratar abogados en asuntos importantes, organizar sus negocios y asuntos personales como quieran y decir lo que piensan», dice nuestro informe.

Las demandas contra el gobierno federal son un componente vital del sistema de controles y contrapesos que sustenta la democracia estadounidense. Reflejan la confianza tanto en el poder judicial para decidir estos asuntos de manera justa y equitativa, como en el poder ejecutivo para acatar las decisiones de los tribunales. Son un respaldo contra la autocracia y una característica fundamental de la jurisprudencia estadounidense desde Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803).

Si se aplica, la orden ejecutiva trastornaría ese sistema y sentaría un precedente terrible: los bufetes de abogados que representan a clientes contrarios a una administración determinada pueden ser castigados por hacer su trabajo, y lo serán.

Se trata de un abuso fundamental del poder ejecutivo.

Los problemas constitucionales son innumerables, pero aquí hay algunos:

• La Primera Enmienda prohíbe al Gobierno «distorsionar el sistema legal alterando el papel tradicional de los abogados» controlando los argumentos legales que estos pueden esgrimir. Véase Legal Services Corp. v. Velasquez, 531 U.S. 533, 544 (2001). «Un poder judicial independiente e informado presupone un colegio de abogados independiente e informado». Ídem, en 545.

• La orden ejecutiva también constituye una represalia inconstitucional contra Perkins Coie por ejercer su libertad de expresión, protegida por la Constitución, en el ejercicio de la representación de sus clientes. Véase Lozman v. City of Riviera Beach, 585 U.S. 87, 90 (2018).

• La orden ejecutiva viola los principios fundamentales de la separación de poderes y los derechos de los litigantes, recogidos en la Quinta y Sexta Enmiendas, a elegir el abogado que deseen. Véase Estados Unidos contra González-López, 548 U.S. 140, 147-48 (2006).

Una profesión jurídica independiente es un componente fundamental de la democracia y el estado de derecho. Como organización jurídica sin ánimo de lucro que demanda con frecuencia al Gobierno federal, comprendemos bien el valor de este principio fundamental y cómo este, y los derechos de la Primera Enmienda en general, se ven amenazados por las órdenes ejecutivas del presidente Trump contra Perkins Coie y otros bufetes de abogados. Es especialmente importante que toda la profesión jurídica se pronuncie en contra de las órdenes ejecutivas a la luz de la capitulación de unos pocos bufetes de abogados importantes.

La orden debe ser rápidamente anulada por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia y debe ser condenada de manera unánime por toda la profesión jurídica.

Los comunicados de prensa de la ACLU con citas de otros amici pueden consultarse aquí y aquí.